[4/10] Geschiedenis en ANW

Over het algemeen heb ik een behoorlijke hekel aan de vragen van meneer Petrie. Ze zijn vaak ingewikkeld en lang, en je moet eerst zes bronnen lezen voordat je überhaupt kan beginnen. (Terwijl de klassen van meneer Verhoeven altijd meerkeuze hebben en deze periode een werkstuk mogen maken. Grom...)
Maar deze keer was het anders. Zuid-Afrika was wel een makkelijk onderwerp, maar India niet. Ik dacht echt dat ik het niet goed genoeg geleerd had voor Petrie-vragen, want ik wist echt bijna geen enkel jaartal. Guess what: Er werden geen jaartallen gevraagd! Ik wist praktisch ALLES dus ik hoop nu eens echt een hoog cijfer te halen. Hij had al gezegd: 'Ik zal het nu niet zo lang maken als vorige keer.' Wij dachten: 5 pagina's in plaats van 7. Maar het viel echt serieus mee! Er waren maar zeven bronnen en ze waren niet eens zo heel lang. En elk antwoord dat hoogstens a, b, c en d. En de bonus was een eitje. Kan niet beter!

Dan ANW. Dat is echt een geval apart. In de les doen we niks, ja soms kijken we een documentaire en zit de helft te slapen en de andere helft te tekenen, en soms doen we een soort van discussie die uitloopt in een gestresste meneer van der Velde omdat we niet actief meedoen. Arme man... Maar ik vind het persoonlijk best wel een leuk vak hoor, ik had voor de verandering maar eens opgelet in de les en dat scheelt enorm! Verbeterpunt voor volgende periode: mijn boeken eerder open doen dan de dag voor het proefwerk. Maargoed. De meerkeuzevragen zijn altijd echt een ramp. Dan denk ik: 'Geen idee, dan maar die.' Vorige keer dacht ik dat ik het zwaar verpest had (en dat was ook zo) Had ik een 7.6! Dus nu zal het ook wel weer loslopen. De open vragen gingen erg goed, en aan de bonus is geloof ik niemand toegekomen.

Morgen KCV en economie. (We mogen geen grafische rekenmachines meer gebruiken omdat men bang is dat wij het hele hoofdstuk daarin overtypen. Jammer... Maar wel slim. Heeeel slim.)

Nog steeds niks gehoord...